UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Inženiertīkli :
Building.Lv Forums
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Pašreizējā: 5 no 5
Re: Apkure, ko labāk izvēlēties?
Autors:
kkk
()
Datums: 09/01/2019 16:54
Jampadracis (neīstais) Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tas siltuma zudmumu aprēķins ir teorētisks un
> aiz ausīm pievilkts. Ar parastām lineārām
> formulām tur netiksi cauri. A precīzi - tad
> reāli ir 3D programmā salikt. a kā tu saliksi
> 3D programmā precīzi, ja reāli dabā
> uzbūvētais tāpat atšķiras no papīra... Ar to
> es gribu teikt, ka "viena tante teica" būs
> ticamāk a tas siltuma zuduma aprēķins, lai
> paliek papīrelis priekš būvvaldes.
Es nerunāju par EEA, ko štancē copy-paste, piedzen kā vajag un neviens nepārbauda. Kā tad interesanti tā tava 3d programma rēķina, ja ne katru norobežojošo konstrukciju pēc "lineārajām formulām"? Parastai mājai siltuma zudumu aprēķins nav nekāda raķešu zinātne un rezultātu var dabūt gana tuvu realitātei, it īpaši ja vēl izmanto kaut vai to pašu u-wert pīrāgu parametru aprēķinam.
-------------------------------------------------------
> Tas siltuma zudmumu aprēķins ir teorētisks un
> aiz ausīm pievilkts. Ar parastām lineārām
> formulām tur netiksi cauri. A precīzi - tad
> reāli ir 3D programmā salikt. a kā tu saliksi
> 3D programmā precīzi, ja reāli dabā
> uzbūvētais tāpat atšķiras no papīra... Ar to
> es gribu teikt, ka "viena tante teica" būs
> ticamāk a tas siltuma zuduma aprēķins, lai
> paliek papīrelis priekš būvvaldes.
Es nerunāju par EEA, ko štancē copy-paste, piedzen kā vajag un neviens nepārbauda. Kā tad interesanti tā tava 3d programma rēķina, ja ne katru norobežojošo konstrukciju pēc "lineārajām formulām"? Parastai mājai siltuma zudumu aprēķins nav nekāda raķešu zinātne un rezultātu var dabūt gana tuvu realitātei, it īpaši ja vēl izmanto kaut vai to pašu u-wert pīrāgu parametru aprēķinam.
Re: Apkure, ko labāk izvēlēties?
Autors:
Kludzins
()
Datums: 09/01/2019 16:55
Jampadracis (neīstais) Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tas siltuma zudmumu aprēķins ir teorētisks un
> aiz ausīm pievilkts. Ar parastām lineārām
> formulām tur netiksi cauri. A precīzi - tad
> reāli ir 3D programmā salikt. a kā tu saliksi
> 3D programmā precīzi, ja reāli dabā
> uzbūvētais tāpat atšķiras no papīra... Ar to
> es gribu teikt, ka "viena tante teica" būs
> ticamāk a tas siltuma zuduma aprēķins, lai
> paliek papīrelis priekš būvvaldes.
nu nu nu. ticamāks tomēr būs aprēķins balstīts uz formulām un empīriskiem datiem, fiziku un matemātiku, nevis vienas tantes teiktajam...
-------------------------------------------------------
> Tas siltuma zudmumu aprēķins ir teorētisks un
> aiz ausīm pievilkts. Ar parastām lineārām
> formulām tur netiksi cauri. A precīzi - tad
> reāli ir 3D programmā salikt. a kā tu saliksi
> 3D programmā precīzi, ja reāli dabā
> uzbūvētais tāpat atšķiras no papīra... Ar to
> es gribu teikt, ka "viena tante teica" būs
> ticamāk a tas siltuma zuduma aprēķins, lai
> paliek papīrelis priekš būvvaldes.
nu nu nu. ticamāks tomēr būs aprēķins balstīts uz formulām un empīriskiem datiem, fiziku un matemātiku, nevis vienas tantes teiktajam...
Re: Apkure, ko labāk izvēlēties?
Autors:
Niks (neīstais)
()
Datums: 09/01/2019 20:11
Ir pieredze ar gāzes un malkas apkuri. Protams no automatizācijas viedokļa kā diena pret nakti. Malku var izvēlēties, ja pašam ir mežs, ļoti liela vēlme izmatot vietējo atjaunināmo energoresursu un ir spēka sagatavot šo malku. Citos gadījumos neredzu ekonomisku iemeslu šādai izvēlei, jo malkas apkure nozīmē:
- kārtīgu katlu telpu (pretēji gāzes katlam), kur uzstādīt pašu katli, apsaisti un akumulācijas tvertni;
- skursteni, kuru regulāri ir jātīra sertificētam skursteņslauķim (regulāras izmaksas), ja uztraucaties par to, lai mājas nodegšanas gadījumā apdrošinātājs jums kaut ko atlīdzinātu;
- samērā lielas investīcijas: katls+akumulācijas tvertne+apsaiste = ap 5000 EUR.
- malkas šķūnis vai kas cits, kur glabāt malku;
- laiks malkas sagatavošanai;
- ziemas laikā nedrīkst plānot ilgstošu prombūtni.
Attiecībā uz gāzes katlu viss ir vienkārši. Tu vienkārši par to nedomā. Reiz gadā noskaiti LG lielo rubli un dzīvo komfortā. Sākumā vēl tērējos uz ikgadējo gāzes katla apkopi. Tagad piecus gadus jau esmu atmetis šo "izšķērdību", jo neredzu praktisku iemeslu to darīt. 12 gadu ekspluatācijas laikā esmu atkodis visus tā niķus (cerams, ka neparādīsies jauni) un veidus kā tos novērst.
- kārtīgu katlu telpu (pretēji gāzes katlam), kur uzstādīt pašu katli, apsaisti un akumulācijas tvertni;
- skursteni, kuru regulāri ir jātīra sertificētam skursteņslauķim (regulāras izmaksas), ja uztraucaties par to, lai mājas nodegšanas gadījumā apdrošinātājs jums kaut ko atlīdzinātu;
- samērā lielas investīcijas: katls+akumulācijas tvertne+apsaiste = ap 5000 EUR.
- malkas šķūnis vai kas cits, kur glabāt malku;
- laiks malkas sagatavošanai;
- ziemas laikā nedrīkst plānot ilgstošu prombūtni.
Attiecībā uz gāzes katlu viss ir vienkārši. Tu vienkārši par to nedomā. Reiz gadā noskaiti LG lielo rubli un dzīvo komfortā. Sākumā vēl tērējos uz ikgadējo gāzes katla apkopi. Tagad piecus gadus jau esmu atmetis šo "izšķērdību", jo neredzu praktisku iemeslu to darīt. 12 gadu ekspluatācijas laikā esmu atkodis visus tā niķus (cerams, ka neparādīsies jauni) un veidus kā tos novērst.
Re: Apkure, ko labāk izvēlēties?
Autors:
Tinis
()
Datums: 09/01/2019 20:57
Malku var izvēlēties, ja pašam ir mežs, ļoti liela vēlme izmatot vietējo atjaunināmo energoresursu un ir spēka sagatavot šo malku.
------------
Un, ja nav gāzesvada pie mājas.
------------
Un, ja nav gāzesvada pie mājas.
Re: Apkure, ko labāk izvēlēties?
Autors:
Janisjanis
()
Datums: 09/01/2019 21:44
Pilsētvidē vēl pastāv iespēja pieslēgties pie centrilizētās pilsētas apkures.. ja līnija iet garām. Nafig nekādus katlus un apkopes nevajag..Izmaksas neesmu pētījis, bet domāju, ka liela starpība no gāzes nav. Mēdz jau būt arī tā, ka gāze uz ielas nav, bet apkure ir.
Re: Apkure, ko labāk izvēlēties?
Autors:
JanisJanisJanis
()
Datums: 10/01/2019 11:51
Ja var mēģini noblivēt un nosiltināt māju līdz 40 kWh/m2/gadā. Un tad elektrisko apkuri + kamīnu (ar āra gaisa pievadu caur skursteni). Tad ierakstīsies gada ciparā līdz 1000 EUR par apkuri. Standarta Mārupes pļavu māja tērē ap 150 kWh/m2/gadā, tad gan jāmeklē lētāks apkures avots.
Re: Apkure, ko labāk izvēlēties?
Autors:
eko
()
Datums: 14/01/2019 10:04
Labdien,
Gribēju painteresēties par granulu katlu. Apsaite ir ar 3 pagriezienu vārstu ar servomotoru.
Lai uz māju varētu padot 45 grādus, apkures katlā jāliek ne mazāk kā 70 un tad faktiski katls visu atpakaljgaitas udeni laiž caur sevi, lai sasniegtu grādus.
Šodien pie 0 grādiem, katls ir 67 grādi un max ko padod uz māju ir 40 grādi, 3 pagriezienu vārsts sāv uz pusi.
Pēc manas saprašanas ja turpgaitas un atpakaljgaitas starpiba ir ap 7 gradiem max, tad ja katlaa ir 65 gradi vinjam butu jabut spejigam dot uz maju 50 gradus bez ipasham problemam, vai matematika ir citaada
Vai varētu būt problēma, ka cirkulācijas sūknis ir par vāju uz māju un tas vienkārši nepumpē pietiekoši daudz ūdeni un ar pietiekošu inerci?
Gribēju painteresēties par granulu katlu. Apsaite ir ar 3 pagriezienu vārstu ar servomotoru.
Lai uz māju varētu padot 45 grādus, apkures katlā jāliek ne mazāk kā 70 un tad faktiski katls visu atpakaljgaitas udeni laiž caur sevi, lai sasniegtu grādus.
Šodien pie 0 grādiem, katls ir 67 grādi un max ko padod uz māju ir 40 grādi, 3 pagriezienu vārsts sāv uz pusi.
Pēc manas saprašanas ja turpgaitas un atpakaljgaitas starpiba ir ap 7 gradiem max, tad ja katlaa ir 65 gradi vinjam butu jabut spejigam dot uz maju 50 gradus bez ipasham problemam, vai matematika ir citaada
Vai varētu būt problēma, ka cirkulācijas sūknis ir par vāju uz māju un tas vienkārši nepumpē pietiekoši daudz ūdeni un ar pietiekošu inerci?
Pašreizējā: 5 no 5