gints__ Wrote:
-------------------------------------------------------
> Man liekas ka lielākā problēma šajā visā
> būs, ka prom tekošais ūdens, no kura gribam
> noņemt siltumu:
> 1) prom tek nepiepildot visu cauruli ap kuru
> piemēram aptīts siltuma noņemšanas tinums
> 2) prom tek ātri - piemēram laižu ārā vannu
> ar silto ūdeni pēc mazgāšanās - minūte un
> viss prom, Pārējo laiku no tā "maksimaizera"
> beztolks...
>
> Noņemt siltumu no pilnas apkures trubas
> (izdevīgi tikai ja tā nav tava) - jā, bet no
> pustukšas kanalizācijas - apšaubu ka čakars ir
> to vērts (ja vien nav pieeja visa rajona lielajai
> rorei :) )

Vai tad Rx teiktais:
Viss ūdens pa kanlizācijas cauruli ātri aizskries un siltuma apmaiņa nenotiks.
Kanalizācijas ūdenim jāsakrājās un tikai tad būs laiks siltuma apmaiņai....nav tieši tas pats?

soseds2 Wrote:
------------------------------------------------------
> karstā ūdens patēriņš dienā varētu būt
> 100-300L.

300 l tikai karstais ūdens, tātad, kopā tas ir kādi 600 l. Kas ir jādara, lai dzīvoklī dienā notērētu 600 l ūdeni? Varbūt der pārskatīt savus ieradumus?

Ar vannas ūdeni es daru vienkārši - pēc mazgāšanās atstāju to vannā, kamēr atdziest. Attiecīgi ietaupās apkure.

Sorry Rx - tā iet, ka lasa pa diagonāli (es tā izdarīju...)
Pievienojos RX viedoklim.

Tāpēc tur tā fiška, ka trubai jābūt vertikāli, tad notekūdeņi apņem visu cauruli. Nu jā, jo resnāka caurule izmantota, jo plānākā kārtā un lēnāk plūst ūdens.
Vannai tas vispār garām. Tikai dušai vai tekošam krānam.

Laikam biju domājis 300L vispār dienā, bet karstais 100-150 L. Ar ieradumiem ir štruntīgi, visiem patīk plunčāties. Siltummainis man būs ņeržas kastē, kurā visu laiku būs ūdens. Shēma jau gatava, gaidu, kad būs liekas finanses, lai realizētu maketu.