UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Iekšdarbi :
Building.Lv Forums
Apdare, krāsošana, flīzēšana u.c.
Apdare, krāsošana, flīzēšana u.c.
Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
pulkvedis
()
Datums: 16/12/2008 12:01
Situācija: koka māja, kas no ārpuses ir siltināta ar vati un appšūta ar dēļiem. Vēlos papildus dažas telpas nosiltināt arī no iekšpuses. Kādi ir varianti, lai būtu siltāk un nebojātu ēku?
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
žora korņevs
()
Datums: 16/12/2008 12:14
nu tak , kur probleema, njem vati un siltini, ko ta tur sabojaat??
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
pulkvedis
()
Datums: 16/12/2008 12:23
Bet nu ar tvaika plēvi, ja? Vai varbūt var izmantot to Pepi reflekt ar foliju abas pusēs?
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
kasparam
()
Datums: 16/12/2008 13:44
kapēc gribi siltināt no iekšpuses. Īpaši liela jēga no tādas siltināšanas nav.
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
Martins D
()
Datums: 16/12/2008 14:01
A kāds vispār tev ir sienas pīrāgs?
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
v_t
()
Datums: 16/12/2008 14:35
50 mm vate, reflekt, gaiss 12 - 15 mm, apdare.
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
pulkvedis
()
Datums: 16/12/2008 21:46
Koka maja no arpuses siltinata tikai ar 50 mm vati, veja pleve, apdare. Baidos, ka ar pliku regipsi uz koka sienas no iekspuses buus par maz. Vai ir veerts papuldus no iekspuss siltinaat? Vai pietiek tikai ar PEPI 5 mm abpusejo vai labaak vate 50 mm+PEPI??? Vai arii ir kaada cita sapratiiga alternatiiva?
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
v_t
()
Datums: 17/12/2008 09:09
vislabākais ir siltināt no ārpuses. ja kaut kādu iemeslu dēļ to nevar izdarīt, tad siltinot no iekšpuses lieto 50 mm vates + tvaika barjera. ja gribam ļoti labi, tad liekam atstarotāju - pieminēto pepi reflekt plus, kas ir ideāla tvaika barjera un efektīvs atstarojošā izolācija. tad gaisa šķirkārta 12 - 15 mm un tad apdare.
biezāku vati neiesaka tādēļ, lai nepieļautu sienas caursalšanu.
biezāku vati neiesaka tādēļ, lai nepieļautu sienas caursalšanu.
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
Reins
()
Datums: 19/12/2008 22:12
njaa , nebiju sheit bijis kaadus gadus 2 , a nu netiishaam googleejot traapiijos , i secinaajumi
cilveeki cepas un 1001 reizi malj cauri vienu un to pashu :) un paaris darbojoshaas personas ar shkjiet atminos veel no tiem laikiem
un saules infrasarkano staru atstaroshanai paredzeeto pleevi veeljoprojaam grib ieshkjiebt arii taadai izteiktai dienvidu tautinjai kaa Latvieshi :)
Te cik lieliski vinja straadaa dienvidos
[www.ornl.gov]
Te cik "lieliski" ziemeljos
[irc.nrc-cnrc.gc.ca]
vai [www.fsec.ucf.edu]
cilveeki cepas un 1001 reizi malj cauri vienu un to pashu :) un paaris darbojoshaas personas ar shkjiet atminos veel no tiem laikiem
un saules infrasarkano staru atstaroshanai paredzeeto pleevi veeljoprojaam grib ieshkjiebt arii taadai izteiktai dienvidu tautinjai kaa Latvieshi :)
Te cik lieliski vinja straadaa dienvidos
[www.ornl.gov]
Te cik "lieliski" ziemeljos
[irc.nrc-cnrc.gc.ca]
vai [www.fsec.ucf.edu]
Re: Papildus siltinājums no iekšpuses
Autors:
v_t
()
Datums: 20/12/2008 21:45
jā, daži foruma ilgdzīvotāji ir palikuši. katrs ar savām īpatnībām, bet pārsvarā ar visai objektīviem komentiem, ko, no nejauši ieklīduša gudrinieka augstumiem, var nesaskatīt.
cita starpā, vasarā saule spīd arī latvijā un pārkarsušas telpas nav nekas svešs.
infrasarkanais starojums nav saules monopols tādēļ, tas, ka zemās temperatūrās atstarotāja efektivitāte ir mazāka, nenozīmē, ka tas nedarbojas nemaz.
īstenībā, savā iepriekšējā komentā par labāko variantu es minu siltināšanu no ārpuses. tas, laikam, paslīdēja garām.
cita starpā, vasarā saule spīd arī latvijā un pārkarsušas telpas nav nekas svešs.
infrasarkanais starojums nav saules monopols tādēļ, tas, ka zemās temperatūrās atstarotāja efektivitāte ir mazāka, nenozīmē, ka tas nedarbojas nemaz.
īstenībā, savā iepriekšējā komentā par labāko variantu es minu siltināšanu no ārpuses. tas, laikam, paslīdēja garām.