agrais Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu nezin...jau kadus 25 gadus stradaju
> celtniecība, ka reizi pamata uz iekšejo apdari.
> Laminats salikts simtiem m2, sakot ar līmejamo,
> beidzot ar mūsdienigu. Nekad, nekur neesmu
> redzejis ka šuves būtu izrautas no ta ka
> virtuves iekarta stav. Ir bijušas gana lielas un
> smagas, nekadu problemu nakad nav bijis. Jā,
> ieveroju tehnoloģiju, pareizos apakšklajus....Nu
> varbūt nav trapījušās tas smagas virtuves.DDD
> Un jā, arī ar gramatu plauktiem un smagam
> sekcijām nav problemas bijušas

Bet kā reāli ieklāt jaunu laminātu, ja visas iebūvētās mēbeles stāv virsū un variants krāmēt pa virsu vecajam atkrīt??

[www.bmv.lv] kadu no siem instrumentiem atzāģē veco laminatu līdz ar skapīšu kajiņām, pēc tam līdz tai vietai liek jauno laminatu. Ar skapīšu apaksejo cokol listi savienojuma vietu nosedz. Vēl var kajiņas saskrūvet isakas, pa kartai, tad var savienojumu taisit tik dzili cik var tikt klāt...nekadu lielo grūtību tur nav...

"Bet kā reāli ieklāt jaunu laminātu, ja visas iebūvētās mēbeles stāv virsū un variants krāmēt pa virsu vecajam atkrīt??" - te jau parādās tas, ka lamināts ir surogāts ar īsu kalpošanas laiku. plāna kārtiņa presētu skaidu ar uzlīmētu fočeni un laka pa virsu. tāpēc prātīgi būtu virtuvē zem nekustināmām mēbelēm likt kaut ko pamatīgāku, kas nav jāmaina ik pa 5 gadiem.
cita lieta guļamistaba - lai gulta cikliski staigā ar visu laminātu. no otras puses, pēc tās pašas koncepcijas arī zem gultas var nelikt laminātu. tomēr vēl savi 4 m2 ietaupās. vēl zem skapja, un tumbačkas, un vēl, un vēl...

nu tadas dzimumattiecības ar kapeikam beigās var sanakt vel dargak neka liekot visu grīdu. Ar tadiem brīnumiem vel nav nācies saskarties. Bet ja klients gribetu, tad par darbu būtu stipri vairak jarekina. Jo....grīdā rodas partraukumi, līnijas pec tam atkal jasalaiž,utt. Izdarīt protams var, bet jegu gan tam neredzu. Mūžīgs jau nav nekas, fīzes jau ari 20-50 gadu laika būs apnikušas, deļu grida jakraso, jalako, jāslipe utt būs. Parkets tapat ar laiku nolietojas....Praktiski neredzu tadu grīdas segumu kurs butu uz visu mūžu. Tas nu atkarīgs cik tas mūžs garš...

Nav tas nopietni - ar ielāpiem dzīvot. Iebūvējamās mēbeles un grīdas segumu izvēlas ar vienu kalpošanas ilgumu un visas problēmas atkrīt. Nav jau tā ka iebūvejāmās mēbeles vienmēr kalpo ilgāk par grīdas segumu. Arī tās morāli un fiziski nolietojas.

Torētiski, ja ir bažas par slapjumu zem letes, tad var likt vienu zonu ar flīzēm un smuki salaist ar laminātu, kas protams sarežģī procesu gan dizainiski gan tehniski.

Sāksim tomēr vēlreiz no sākuma.
1. Pastāvu, ka grīdu liek uz mūžu. Ja kaut kas tiek mainīts, tad tikai rupjas kļūdas dēļ.
Katram segumam ir sava ieklāšanas specifika un biezums, tādēļ jau melnās grīdas sagatavošana un augstumu atzīmes ir pilnībā pakārtotas paredzamajam segumam tā, lai visā mājā nebūtu kādi muļķīgi 0.5-1cm sliekšņi.

Vai jūs kādreiz esat redzējuši telpu, kurā jāmaina tikai grīdas segums, atstājot vecās mēbeles? Uzdrošinos apgalvot, ka kas tāds iespējams, ja vai nu celtnieks nav zinājis ko dara, vai saimnieks izmīlējis kapeiku līdz caurspīdībai. Un neviens no šiem variantiem nav apspriešanas vērts.


2. par seguma izvēli virtuvē. uzlieciet dabīgo linoleju. tas nav dārgi, un kalpošanas laiks, nezaudējot estētiskās kvalitātes, ir nesamērojams ar laminātu un flīzēm. atbrauciet pie manis, parādīšu 10gadu vecu linoleju.
vēl aizbrauciet un paskatiet nodilumizturību šeit
[www.anitra.lv]
[www.anitra.lv]

un te vēl veca tēma
[www.building.lv]

tieši rakstiņš tvnetā
[www.tvnet.lv]

citēju: Visbiežāk aptaujas dalībnieki nožēlo grīdas noflīzēšanu telpās, kas nav vannasistaba.

Manuprāt Secībai ir ar kļūdu pilnu pieredzi ar laminātu un no tā arī izriet vaimanas. Lamināts nekur nepeld un nepeldēs zem virtuves iekārtas. Ja peld, tad ir tikai viens verdikts - kaut kas ir salaists dēlī un varbūt pašam neatkārtot tādu brāķi?
Un flīžu neizvērtēšanu es nosauktu par aprobežotību. Es neredzu pilnīgi nekādu atšķirību starp flīzēm un laminātu, kuri izskatās praktiski ar vienādu rakstu. Apsildi kaut vai elektrisko, kura nekā neēd, jo ja nav silto grīdu, tad ir radiatori un problēma atrisināta, lai flīzi padarītu aukstumu neizstarojošu. Un kas tas atkal par marazmu par pēdu sildīšanu. Silto grīdi praktiski nejūt. Ja jūt, tad atkal kaut kas ir salaists dēlī.
Karoče, var būvēt pareizi un to prasīt no profesioāļiem, lai pēc tam nečakarētos, ka kaut kas jāizmaina. Pēc 10 gadiem klās jaunu laminātu visā telpā, jo 1m2 konkrēto vairs netirgo?
Nesaprotu, kā vispār var tik debīlu domu vispār pieļaut, kā neklāt pilnu klājienu uz grīdas?
Tad jau vannas istabā arī aiz visiem skapīšiem, izlietnes, zem poda var neflīzēt? Jācer, ka šāds antiņš nestrādā būvniecībā.

Dindirin Wrote:
-------------------------------------------------------
> tieši rakstiņš tvnetā
> [www.tvnet.lv]-
> kurus-visbiezak-gadas-nozelot
>
> citēju: Visbiežāk aptaujas dalībnieki nožēlo
> grīdas noflīzēšanu telpās, kas nav
> vannasistaba.

Jebko nožēlo, ja tas ir izdarīts bez gaumes un stila. Tā pat kā tava 1 teikuma izraušana no konteksta.