UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Dienas jautājums :  Building.Lv Forums

keraterm
Autors: Bose (---.eth.delfi.lv)
Datums: 08/01/2004 16:53

Ko specialisti saka par Kareterm privaatmaajas buuvnieciibaa. + un - saliidzinaajumaa ar Aeroc, vajag siltinaat, vai nee, kurss leetaaks buuveejot, labaaks ekspluataacija??

iepriekss paldies par veertiigiem padomiem

Re: keraterm
Autors: Tā lūk (159.148.150.---)
Datums: 12/01/2004 11:00

redzot to kā tiek būvētas mājas no abiem materiāliem man jau šķiet ka vismaz 50mm izolācijas būtu nepieciešama ! Jo mērījumi ir veikti konstrukcijām - bez logiem, pārseguma izbūves utt. līdz ar to ......
Pie kam "elpojošai sienai " vajadzētu uzzlikt elpojošu izolāciju.



Ta luuk

Re: keraterm
Autors: Bose (---.eth.delfi.lv)
Datums: 12/01/2004 11:41

paldies "tā lūk"
Kāda elpojoša izolācija ieteicama +apdare
Un vai kādam tomēr nav info par situāciju ziemas laikā AEROC vai KERATERM mājā bez papildus siltinājuma.
It kā dzirdēts, ka AEROC bloki tomēr nav tik precīzi, kā solīts - esot jāliek ar mūrjavu, nevis ehnoloģiski paredzēto spec līmi. Līdz ar to papildus siltuma zudumi caur šuvēm un biezāka apmetuma kārta. VAI TAS TIESA.

Liels paldies par info un padomiem

Re: keraterm
Autors: X'treems (81.198.98.---)
Datums: 12/01/2004 14:09

AEROC precizitaate patiesham nav taada kaa reklamee ... Zinu no personigaas pieredzes - viena no pirmajaam majaam no AEROC blokiem. Kaa kuriozu atceros sarunas ar celtniekiem, ka javu mees tagad nelietosim, bet buus cits materiaals (+tas smiininshs shiem - sak "ko tas dzeks te puush miglu" ;)) ). Bet tapec gan nevajadzetu atteikties no speciaalaas liimjavas, jo kaada gan jeega likt labu materiaalu un pa vidam to savienot ar ... (ne tik labu). Tad jau visa siltumpretestiiba ir "veejaa"! Pareizi buutu ik peec paaris kaartaam ar riivi noiet pa bloku virsu un noliidzinaat. Man pat atminjaa, ka taada bija arii prasiiba no razotaja puses - kaa pareizi muureet. No savas pieredzes gan saku ka celtniekiem tomer ir jaskataas uz pirkstiem - nu negrib vinji nemaz taas tehnologjijas ieverot :(

Par AEROC + siltinat vai nee ...
No siltumpretestibas viedoklja jau itkaa nevajag (ja tiek lietots biezakais bloks), bet .... man domaat ka taada maaja buus muuzam mitra. Piem: Noliec bloku uz zemes staavus un peec 24 stundaam taa augshejais gals buus mikls! Shajaa gadiijumaa (AEROC + vate vai putiks(fui)) pat visnieciigaakaa siltumizolacijas kaarta kalpos arii kaa mitrumizolaacija!

Re: keraterm
Autors: Tā lūk (159.148.150.---)
Datums: 13/01/2004 11:45

Nu jā tas ir par to mitrumu kas nāk no gaisa bet ir vēl mitrums kas nāk no telpas kā mēs labi zinām telpās ir silts un mitrs gais kuram tendence ir iet uz aukto pusi tātad uz āru ja uzliek putjiku tadtas noštopējās starp izolāciju un bloku, ja uzliek akmens vati (Paroc) tad mitrums tiek ārā !
Esmu dzirdeejis par vienu māju kurai īpašnieks pasūtījis energo auditu un diemžēl jasaka ka Aeroc solītā silta māja nemaz nav tik laba un tā rezultātā tā ir jāsiltina !

To siltum pretestību nosaka ne tikai precizitāte bet arī tas vai materiālam ir vai nav bojājumi (apsisti stūri utt.) Domāju ka mērījumos tika izmantots ideāls materiāls ar ideālu izpildījumu ! Par to kā ir dzīve vari palasīt X'treems rakstā !


Tā lūk !

Re: keraterm
Autors: X'treems (81.198.98.---)
Datums: 13/01/2004 13:02

Par to putjiku pilnigi piekritu "Taa luuk!" !!! Tapec manaa maajaa vieniigaa vieta kur pielietoja putjiku bija pamatu siltumizolacija. Visur citur - Paroc's.
Kas attiecas par apsistiem sturiem - te nu gan Aeroc priekshaa cepuri nost! esmu redzejis kads izskatas atvests un nokramets gazbetons - kur nav neviena vesela bloka, tad aeroca gadiijumaa tie nodauzitie sturishi bija nu LJOTI maz un tie pashi celtniecibas procesaa radushies (ja piezemejas uz kaa ljoti cieta un spica - metot un nenokjerot bolku)

Re: keraterm
Autors: Bose (---.eth.delfi.lv)
Datums: 13/01/2004 13:27

ok ok
Par aeroc daudzmaz bilde veidojas. Bet vai no iekšpuses pietiek ar apmetumu, jeb tomeer reģipsi vajag.
Nu bet KERATERM, vai ar to neviens nav paziistams. Mitrumu laikam uzsūuc mazak, neka aeroc. Līdz ar to varbūt bez vatēm.

Sisrnīgs paldies X'treems un Tā lūk

Re: keraterm
Autors: Labs visam (---.telekom.lv)
Datums: 13/01/2004 13:48

Neesmu šo materiālu pazinējs, bet zinu ļoti labu teicienu - kas domāts visam, tas neder nekam!
No tā man gribas domāt, ka materiāls, kas aizstātu visus vēl nav tapis. Tāpēc labāk uz sevis neeksperimentēt un izveidot daudzslāņu sienu. Vēl jo vairāk, ja izmaksas ir praktiski līdzīgas.

Labs visam

Re: keraterm
Autors: Tā lūk (159.148.150.---)
Datums: 13/01/2004 17:09

Ar keratermu ir ta ka teicu un tas pats kas ar Aerocu ir probleema ar to ka meeriijumi tiek veikti pie ideālas sienas un tāda veida nosakot šo siltumvadītspēju ! Reālā dzīvē ir daudz elementi kas šo ciparu pasliktina !
Nejau mitruimā ir vaina bet taja cik daudz Tev bus jakurina un cik atri vai lēni Tava māja atdzisīs !
Mitrums agri vai vēlu izžūst bet maja atdziest vai uzsilst !

Vēl viena lieta kas ienāca prāta ir tas vai sīem materiāliem no dabas cikliem (temp. +/-) neatdalās virskārta 5 vai vairāku gadu gaitā !

Zinu ka Lietuvā ir materiāls kas līdzīgs ka Aeroc bet viņi saka ka izolācija ir nepieciešama !
Abi shie materiāli ir OK - pie ideāliem apstākļiem.


Tā lūk

Re: keraterm
Autors: Buu! (172.18.18.---)
Datums: 03/02/2004 10:04

Gribu pateikt par KERATERM. Vienaa objektaa tika atvesti bloki. Uz paletes jau pamaniija, ka tam ir daudz mikroplaisas, bet kad saaka muureet... Mikroplaisas bija gandriiz katraa blokaa. Liidz ar to par spiedes izturiibu vareetu veel padiskuteet. Jaatziist, ka "apcepinaats" maals protmas mazaak absorbee mitrumu nekaa kaljkjis. Ja netiek likta siltumizolaacija, tad mezgliem ir jaaabuut ljoti labi izpildiitiem.

Re: keraterm
Autors: SILKA M (213.175.91.---)
Datums: 03/02/2004 10:14

TAS IR MĪTS!!! Neviens sienu bloks pēc mūsdienu celtniecības prasībām nav lietojams bez siltumizolācijas! Un ar putupolistirolu nevajadzētu aizrauties, izvēlaties akmens vati. Keratermam 44 koeficients R [m2K/W] = 3,42 pēc ES standartiem tas ir nepietiekošs. Lietuvas Republikā no 2002. gada šis standarts dzīvojamajām ēkām ir 3,85. Alternatīva - silikāta bloki SILKA M, kuri atbilst visstingrākajām prasībām, un tiek izmantoti dzīvojamo māju celtniecībā no 2003. gada beigām. Meklējiet informāciju pie izplatītājiem!!!

Re: keraterm
Autors: Anrnolds (---.group.ventspils53.dsl.microlink.lv)
Datums: 06/03/2004 14:05

Sveiki:nezinu vai te it taa iistaa vieta kur likt taadus postus bet nu!

Taa ir gadiijies ka man maajai ir palicies paari siltumizolaacija apkures trubaam-
trubas diametrs 40 mm
izolaacijas diametrs 100 mm ,garums 1200 mm apvilkts ar follij veidiigu materialu.150 gb.
Tirgus veetiba gb.~250 ja interesee suutiet pastu uz crxxx@#$%&inbox.lv
Vienosimies par sapraatiigu cenu!

Re: keraterm
Autors: K. (---.lmt.lv)
Datums: 06/03/2004 22:33

To: Tā lūk!
Vai ir iespējams dabūt precīzāku informāciju no tā mājas īpašnieka, kas pasūtīja energoauditu???

Man pašam pēc projekta ir paredzēti keramzītbloki+siltinājums. Biju jau nobriedis to visu mainīt pret Aeroc, bet šī diskusija sāk radīt šaubas.

P.S. Skonto halles izstādē parādījušies "latviešu Aeroc" - Poribet bloki, ko ražos pie Saulkalnes. Varbūt kāds zin kaut ko sīkāk?

Re: keraterm
Autors: Taa luuk (159.148.150.---)
Datums: 08/03/2004 09:16

Ir gan leishu aeroc kuri saka ka jasiltina, Ir latvieshu bet par tiem neesmu daudz dzirdējis laikam jau tas jaudas nav tādas kā gribētos

Par auditu meigināšu uzzināt ja sanāks


Ta luuk

Re: keraterm
Autors: Haiduks (159.148.154.---)
Datums: 18/04/2004 22:46

Kas te daudz ko debatēt, jo vairāk mājas uzcels no jaunajiem materiāliem, jo ātrāk uzzināsim minusus. Plusi visi ir reklāmu bukletos.

Re: keraterm
Autors: K. (---.lmt.lv)
Datums: 20/04/2004 12:40

Par to leišu aeroc, dzirdeju, ka viņi iesaka papildus siltināt tāpēc, ka ... viņiem tās normas ir noteiktas augstākas. Vai tā ir taisnība? Nezinu.



Jūsu Vārds: 
Jūsu E-pasts: 
Tēmas nosaukums: 
Aizsardzība pret mēstulēm:
Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.
 ********  ********   **    **  **     **  **     ** 
 **    **  **     **  **   **   **     **  ***   *** 
     **    **     **  **  **    **     **  **** **** 
    **     ********   *****     **     **  ** *** ** 
   **      **         **  **     **   **   **     ** 
   **      **         **   **     ** **    **     ** 
   **      **         **    **     ***     **     ** 

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.




Redakcija:
building@latvijastalrunis.lv
+371 67770522
Klientu serviss:
serviss@latvijastalrunis.lv
tel. +371 67770711
fax +371 67770727