Es pārrēķināju vēlreiz.
Kūdras briketēm siltumietilpība ir 4341-5674 kcal/kg.
Ņemam mazāko vērtību 4300 kcal/kg.
1 kcal = 1.63 Wh
1 kg brikešu būs 4300kcal x 1.63 = 7 kWh
8 tonnas = 56 000 kWh gadā
uz 1 kvadrātmetru tas sanāk 56 000/230 = 243 kWh

Pasīvā māja 15-35 kWh/m2
Mūsdienās ieteiktā prakse 50-100 kWh/m2
LNB standarts 80-120 kWh/m2
Slitki siltinātas vai nesiltinātas 150-250 kWh/m2

Šeit sanāk 243 kWh/m2 pie zemākās kūdras atdeves (nu pieņemsim, ka apkures katls ir ar 70% lietderību), tātad tas ir ārkārtīgi slikts rādītājs.
Man piemēram ir 50-100 kWh. Sanāk, ka tā māja tērē 3-4 reizes vairāk. Es tādu negribētu noteikti.

Attiecīgi tad ir nopietns jautājums kas tai ēkai ir par problēmu.

Jaunais pircejs rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Boris rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Nav sajaukts, man arī ir 2006. gadā celta māja
> no
> > keramzīta un siltināta no iekšpuses ar vati.
>
> Ka jums ar siltumu un sienam ir šai mājai? Ko
> varat pateikt?

Grūti pateikt, kad kurina, tad problēmu ar siltumu nav.

Vilnis_Radio rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Attiecīgi tad ir nopietns jautājums kas tai ēkai ir par problēmu.

Negribu nevienu lieki sabaidīt, bet paziņa ar šādu māju pamatīgi ieberzās. Māja celta "treknajos" gados uz pārdošanu un kā pēc tam izrādījās, ciniski bezkaunīgi. Pēc tam arī netīšām uzzināja, ka pirmā īpašniece šim to pārdevusi ne jau tāpēc, ka pie bērniem pārvācās, bet tāpēc, ka nespēja piekurināt.
Ziemu pārcietis, šis sāka pētīt, kas tad par vainu. Izrādījās, ka vate sienās ir tikai 10 cm platās strēmelēs ap durvīm, logiem, elektrības pieslēguma nišu un vēl šur tur, kur to varētu pamanīt. Praktiski māja izrādījās caurs šķūnis, kaut gan vizuāli izskatījās labi. Lieki piebilst, ko viņam izmaksāja pārsiltināšana, pie tam ne tikai naudā, jo tā bija jāveic iekšā dzīvojot.

Es vakar skatijos joutube, kur lidziga konstrukcija 10 gados ieksa nopuva. Pleve bija uzlikta uz otru pusi, ka laiz ieksa mitrumu bet ara nelaiz :)

Ka cilveki runa - mura ekas vairak piedod kludas ✓

Cogito rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vilnis_Radio rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Attiecīgi tad ir nopietns jautājums kas tai ēkai
> ir par problēmu.
>
> Negribu nevienu lieki sabaidīt, bet paziņa ar šādu
> māju pamatīgi ieberzās. Māja celta "treknajos"
> gados uz pārdošanu un kā pēc tam izrādījās,
> ciniski bezkaunīgi. Pēc tam arī netīšām uzzināja,
> ka pirmā īpašniece šim to pārdevusi ne jau tāpēc,
> ka pie bērniem pārvācās, bet tāpēc, ka nespēja
> piekurināt.
> Ziemu pārcietis, šis sāka pētīt, kas tad par
> vainu. Izrādījās, ka vate sienās ir tikai 10 cm
> platās strēmelēs ap durvīm, logiem, elektrības
> pieslēguma nišu un vēl šur tur, kur to varētu
> pamanīt. Praktiski māja izrādījās caurs šķūnis,
> kaut gan vizuāli izskatījās labi. Lieki piebilst,
> ko viņam izmaksāja pārsiltināšana, pie tam ne
> tikai naudā, jo tā bija jāveic iekšā dzīvojot.

Traki. Te gan ir tas variants, ka māju īpašnieks celis sev, liela ģimene dzīvoja, tagad praktiski dzīvo viens cilvēks, tik lielu nevajagot, ka arī kredīts vēl jāmaksā. Ziema 20 grādi esot telpas. Bet protams, ka tur viss sienas iekšā un ar to apkurināšanu es izzīlēt nevaru. Došos vēl apskatīt māju, Galvenais, ko gribu saprast vai ar tam sienam viss ir ok, aptaustisu logu ailes, iekštelpu ārējas sienas, stūrus. Paldies par viedokļiem, ja kādam vēl ir ko teikt, lūdzu izsakiet savu viedokli.

Jauns pircejs rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Cogito rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Vilnis_Radio rakstīja:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > Attiecīgi tad ir nopietns jautājums kas tai
> ēkai
> > ir par problēmu.
> >

> Traki. Te gan ir tas variants, ka māju īpašnieks
> celis sev, liela ģimene dzīvoja, tagad praktiski
> dzīvo viens cilvēks, tik lielu nevajagot, ka arī
> kredīts vēl jāmaksā. Ziema 20 grādi esot telpas.
> Bet protams, ka tur viss sienas iekšā un ar to
> apkurināšanu es izzīlēt nevaru. Došos vēl apskatīt
> māju, Galvenais, ko gribu saprast vai ar tam
> sienam viss ir ok, aptaustisu logu ailes,
> iekštelpu ārējas sienas, stūrus. Paldies par
> viedokļiem, ja kādam vēl ir ko teikt, lūdzu
> izsakiet savu viedokli.

Ja iepriekš teica, ka apkures izaksas ir lielas un tagad atklājas, ka tādas ir tikai uzturot 20 grādus telpās, tad bail iedomāties, kas notiks, ja gribēsi uzturēt komfortablos 22-23 grādus vai pat vairāk. Bet ja esi aukstuma mīlētājs, tad jau ok arī ar 20 grādiem.

Nu es šaubos vai tur būs tā kā raksta par to māju, kurā vate ir strēmelēs salikta. Ļoti maz ticams. Es drīzāk domāju, ka ja viņš pats cēlis māju, tad varbūt arī apkures sistēma viņam līdzīgā stilā uztaisīta un ja ir katls bez akumulācijas, tad pieļauju, ka vidēji tā sistēma ļoti mierīgi varēja darboties ar 40-50% lietderību - gruzdinot to kūdru un nepaņemot no viņas leitderīgi enerģiju. Tur pilnīgi mierīgi var sanākt 2 kārtīgs zaudējums. Es ieteiktu apskatīt apkures sistēmu, ir vai nav akumulācija un skursteni. Ja akumulācijas nav un skurstenis izskatās baigi darvains, tad ir šance, ka pareizi to sataisot varētu patēriņu no tiem 230 dabūt uz teiksim 150, kas jau būtu kaut kādā jēgā pieņemami. Bet tā protams ir tāda ar dakšām ūdenī bakstīšana. Tīri fiziski ir pagrūti tur ko novērtēt, cik kvalitatīvi tā vate ir iestrādāta. Vēl noderīga info varētu būt ja viņš pastāstītu kāda bija viņa kurināšanas metode - cik daudz iemet tās briketes, cik ilgi ļauj kurties, vai viņam kurās arī pa nakti utml. Tas dotu kaut kādu izpratni par to liederīgās sadegšanas posmu. Bet 8t brikešu ir vērtīgs info pēc kura var spiest un labi, ka tu to zini pirms sava lēmuma.

Jauns pircejs rakstīja:

> Te gan ir tas variants, ka māju īpašnieks celis sev

Tas ir būtiski. Tas nozīmē, ka pat ja cēlējs ko salaidis dēlī, tad vismaz ne apzināti.
Tad varētu būt, ka tiešām vaina ir apkures organizācijā un to var labot.
Nebūtu slikti to māju ar termovizoru apstaigāt, ja reiz tur tādas siltuma zudumu problēmas.

Keramzītbetonam ir vajadzīga nopietna siltināšana un kā jau ar jebkuru materiālu ir iespējamas būvētāja kļūdas.

Biežākā kļūda ir bloku neaizšpaktelēšana/neapmešana no ABĀM pusēm. Ja tas nav izdarīts, blokam brīvi cauri staigā vējš, siltais gaiss izplūst ārpusē. Pieliekot no iekšpuses riģipša sienu ar mīksto vati, vatē gaiss nav nekustīgs. Un, ja tā, tad vate neveic siltumizolācijas funkciju.

Rekur tas video [youtu.be]

Kanals saucas Stroihlam no Krievijas, labs info