Paldies visiem par atbildēm.
Protams,ka večiņa kaut ko uzrakstīja, jo būvvaldē mums teica,ka ja nav sūdzību, tad neviens jau neko nepārbauda par maznozīmīgam būvēm.
Vai tiešām nomainot žogu nekādu vienošanos nevajagot?
Tinis! Nu neinteresē mūs siets, negribam redzēt nekoptas sētas vai svešas acis un, manuprāt, jebkurš adekvāts cilvēks vēlētos redzēt sev apkārt koptu, skaistu vidi, ko pats arī veido.
Iedomājies situāciju, ja Tev liek ģērbt S izmēra melnu krēklu, bet tev patik sarkans un der tikai Xl, ko darīsi? Noteikumos rakstīts jābūt kreklā un izmērs līdz XXL. Šeit pilnīgi tas pats, noteikumi ievēroti.
Es vispār nesaprotu tos cilvēkus,kuri pieraduši dzīvot uz citā cilvēka rēķina, izdara visu par baltu velti, sakopj visu, bet atkal nav labi.
Mums ir bildes arī ar viņas veco žogu, sapuvis, nekopts...
Civillikumā teikts,ka jābūt estētiskam un koptam... vienkārši nav vairs saprašanas, ko darīt... Mēs ar kaimiņieni bijām labas attiecībās, malku devām, šampjus un končas svētkos... līdz papīru lietām, kuru atsakās parakstīt. Un tas arī viss... Vienkārši interesē, ko būvvalde tādā situācijā dara, uz ko rēķināties..
. Kašķis nav, šobrīd ir vienkārši saasināta situācija, jo kaimiņiene nenāk pretī un ieslēdza ignoru, nepatik un viss.

Nepatīk sieti, ir koka līstītes, dēlīši...Bet arī būs ar atstarpēm jāliek, nevis cieši vienu pie otra. Nu nav kaimiņienei pienākuma parakstus likt. Ja neliek, tad pēc apbūves noteikumiem. Vai var tiesāties ar kaimiņinie vai Liepājas domi par krekliem.

Vienkārši interesē, ko būvvalde tādā situācijā dara, uz ko rēķināties..
-----------
Liek nojaukt, ja nepilda, sniedz prasību tiesā par nojaukšanu.

Tinis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nepatīk sieti, ir koka līstītes, dēlīši...Bet arī
> būs ar atstarpēm jāliek, nevis cieši vienu pie
> otra. Nu nav kaimiņienei pienākuma parakstus likt.
> Ja neliek, tad pēc apbūves noteikumiem. Vai var
> tiesāties ar kaimiņinie vai Liepājas domi par
> krekliem.
Ārprāts...Arlabunakti un beidz rakstīf stulbības par to, ko var un nevar. Pats neko nezini un tēlo,ka esi gudrāks par visiem, cerams, tādi kaimiņi dzīvē nesatiksi vai pats esi viens no viņiem,kurš boja dzīvi citiem. Nekā personīga.

Nu varēsi domei pierādīt, ka esi gudrāks. Pastāstīsi par krekliem.

Tinis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nu varēsi domei pierādīt, ka esi gudrāks.
> Pastāstīsi par krekliem.

Paldies, gan jau tiksim galā.

Apbūves noteikumus nav ar pirkstu taisīti rakstījuši, atstāta vieta nebeidzamām interpretācijām. Protams, ka 100.punkts attiecas uz žogu pret ielu, bet tas nav tur skaidri un viennozīmīgi tā uzrakstīts. Vienīgā acīmredzamā nesaskaņa, ka 102.punkts ir konfliktā ar augstāk rakstīto. Tātad var turpināt komunicēt ar būvvaldi ieskaitot sūdzēšanu tiesā par neskaidriem un plaši interpretējamiem noteikumiem (citādākus gan mūsu valsts likumdošanā varētu būt neiespējami atrast). Birokrātiem vienmēr vajadzīgs drošs spilventiņš zem dupša, tad var par visu vienoties. Tikko tāda nav, viņi kļūst par pūķiem Baisuļiem.

Gan cita problēma - mūsu tiesnešu kvalifikācija ar būvniecību saistītos jautājumos ir katastrofāli zema (Zolitūde vien ir izcils piemērs).

jtdesign rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Apbūves noteikumus nav ar pirkstu taisīti
> rakstījuši, atstāta vieta nebeidzamām
> interpretācijām. Protams, ka 100.punkts attiecas
> uz žogu pret ielu, bet tas nav tur skaidri un
> viennozīmīgi tā uzrakstīts. Vienīgā acīmredzamā
> nesaskaņa, ka 102.punkts ir konfliktā ar augstāk
> rakstīto. Tātad var turpināt komunicēt ar būvvaldi
> ieskaitot sūdzēšanu tiesā par neskaidriem un plaši
> interpretējamiem noteikumiem (citādākus gan mūsu
> valsts likumdošanā varētu būt neiespējami atrast).
> Birokrātiem vienmēr vajadzīgs drošs spilventiņš
> zem dupša, tad var par visu vienoties. Tikko tāda
> nav, viņi kļūst par pūķiem Baisuļiem.
>
> Gan cita problēma - mūsu tiesnešu kvalifikācija ar
> būvniecību saistītos jautājumos ir katastrofāli
> zema (Zolitūde vien ir izcils piemērs).

Bijām būvvaldē un mums skaidri un gaiši pateica, ka viss ir uztaisīts pēc noteikumiem, bet...ir "bet"... jābūt rakstiskai saskaņošanai ar kaimiņu un viss. Kā to panākt, tāpat nav skaidrs.
Kaimiņiene izrādījās sūdzējās arī par mūsu ielas žogu, kas arī uztaisīts pec noteikumiem, vienuvārdu sakot raksta vēstules it par visu.
Diemžēl, gadās arī tādi cilvēki, veci cilvēki,kuriem ir garlaicīgi un viņi vēlas kādam uztaisīt "s....".

bet...ir "bet"... jābūt rakstiskai saskaņošanai ar kaimiņu un viss.
---------
Vajadzēja paprasīt nosaukt apbūves noteikumu punktu, kur tas ir rakstīts.

izveido e-parakstu un sāc bombardēt pašvaldību ar iesniegumiem, lai paskaidro - uz kādu likumu, saistošo noteikumu bāzes Tev ar kaimiņiem jāsaskaņo esošas, uz Tavas zemes atrodošas sētas remonts, ja remonta rezultātā sēta nepārkāpj būvnormatīvus. Viss. Uz to, ka tā ir jauna būvniecība, neielaidies, jo stabi un novietojums iepriekšējais. Tā ir tikai amatpersonas interpretācija, neiedziļinoties lietas apstākļos. Un tagad viņi negrib atzīt savu kļūdu. Tev gan būs jāpierāda, ka sēta atradusies uz Tavas zemes, atkārtoti uzmērot robežas vai pierādot ar skaidri dabā redzamām robežzīmēm, kuras ar parakstiem savulaik apstiprinātas robežu ierādīšanas aktā. Arī tad, ja sēta ir uz robežas, ir iespējams utoties par pamatu ņemot, ka tas ir bijis esošās sētas remonts, nevis būvniecība no jauna...