Mansarda siltināšana ar skaidām

UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Vēlos uzzzināt : Building.Lv Forums

Iet uz: Foruma saraksts•Tēmu saraksts•Jauna tēma•Meklēšana•Ielogoties•Drukas skats

Autors: Juris I (90.139.210.---)

Datums: 04/04/2018 21:24

Izlasīju līdzšinējās diskusijas par siltināšanu ar skaidām, bet vēl ir palicis neskaidrs, kura varētu būt labāka opcija:
1. nesacietinātā veidā, bērti blietētā variantā - skaidas+kaļķis;
2. sacietinātā veidā, t.i. skaidbetons - skaidas+kaļķis+ģipsis+ūdens

Respektīvi, vai skaidbetonam sanāk lielāka siltumpretestība, jo gaiss tajā ir fiksēts, nekā vienkārši sapresētām skaidām ar kaļķi? Koka skaidām skaitās, ka siltumpretestības koeficients ir ne mazāk kā 0,094W/m2K, bet kāds tas varētu būt skaidbetonam? Vai kaut kas līdzīgs kā fibrolīta plāksnēm, kas faktiski ir rūpnieciski ražotas skaidbetona plāksnes (CEWOOD ražotajām uzrāda 0,066 W/m*K)?

Kā skaidu siltinājums izskatās salīdzinājumā ar kokšķiedru plāksnēm/vati? Siltumvadītspēja kokšķiedras plāksnēm ir uzrādīta 0,038W/m2K, kas sanāk gandrīz divreiz mazāka nekā fibrolītam, ja tam pielīdzinam skaidbetonu, taču vai skaidām var piemērot tikpat augstu īpatnējo siltumietilpību J/(kgK), kas kokšķiedrai - 2000-2100? Tad sanāk, ka skaidām, kas bērti blietētā variantā it kā varētu svērt ~200..250kg/m3, būtu 4 reizes lielāka siltumietilpība nekā kokšķiedras vatei (~40kg/m3)?

Vai sacietinātā, skaidbetona, veidā varētu izvairīties no sasēšanās laika gaitā, tādējādi atrisinot šo skaidu siltinājuma mīnusu?

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Re: Mansarda siltināšana ar skaidām

Autors: Vilnis_Radio (81.198.190.---)

Datums: 05/04/2018 09:17

Skaidas mūsdienās ir paredzētas brikešu un granulu ražošanai nevis siltināšanai.

Švaks siltinājums, smags. Kāds no tā labums mansrdā???? Tur jau tā slodze uz spārēm, kraut tur vēl 70cm ar skaidu veidojumu??? Nav it nemaz saprātīga doma.

Rekomendēju pārslēgties uz domām par ekovati.

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Iet uz: Foruma saraksts•Tēmu saraksts•Meklēšana•Ielogoties

Jūsu Vārds:
Tēmas nosaukums:

Aizsardzība pret mēstulēm:

Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.

  *******   **    **   ******   **    **  **     ** 
 **     **  **   **   **    **  ***   **  **     ** 
        **  **  **    **        ****  **  **     ** 
  *******   *****     **        ** ** **  **     ** 
        **  **  **    **        **  ****   **   **  
 **     **  **   **   **    **  **   ***    ** **   
  *******   **    **   ******   **    **     ***

Gudrais kodiņš:

Juris I rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Izlasīju līdzšinējās diskusijas par siltināšanu ar
> skaidām, bet vēl ir palicis neskaidrs, kura varētu
> būt labāka opcija:
> 1. nesacietinātā veidā, bērti blietētā variantā -
> skaidas+kaļķis;
> 2. sacietinātā veidā, t.i. skaidbetons -
> skaidas+kaļķis+ģipsis+ūdens
> 
> Respektīvi, vai skaidbetonam sanāk lielāka
> siltumpretestība, jo gaiss tajā ir fiksēts, nekā
> vienkārši sapresētām skaidām ar kaļķi?  Koka
> skaidām skaitās, ka siltumpretestības koeficients
> ir ne mazāk kā 0,094W/m2K, bet kāds tas varētu būt
> skaidbetonam? Vai kaut kas līdzīgs kā fibrolīta
> plāksnēm, kas faktiski ir rūpnieciski ražotas
> skaidbetona plāksnes (CEWOOD ražotajām uzrāda
> 0,066 W/m*K)?
> 
> Kā skaidu siltinājums izskatās salīdzinājumā ar
> kokšķiedru plāksnēm/vati? Siltumvadītspēja
> kokšķiedras plāksnēm ir uzrādīta 0,038W/m2K, kas
> sanāk gandrīz divreiz mazāka nekā fibrolītam, ja
> tam pielīdzinam skaidbetonu, taču vai skaidām var
> piemērot tikpat augstu īpatnējo siltumietilpību
> J/(kgK), kas kokšķiedrai - 2000-2100? Tad sanāk,
> ka skaidām, kas bērti blietētā variantā it kā
> varētu svērt ~200..250kg/m3, būtu 4 reizes lielāka
> siltumietilpība nekā kokšķiedras vatei (~40kg/m3)?
> 
> Vai sacietinātā, skaidbetona, veidā varētu
> izvairīties no sasēšanās laika gaitā, tādējādi
> atrisinot šo skaidu siltinājuma mīnusu?

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.