Nu nu, es gan neteiktu, ka nav no kā izvēleties [www.argus.lv]
Negribi masta pastiprinātāju, var dabūt plāksnītes, kuras liek antenas karbā
[www.argus.lv]
Cita lieta, ka daudzi no šiem pastiprinātājiem nav īpaši piemeroti digitālās Tv uztveršanai, bet vismaz man vienmer ir izdevies ko piemeklēt.
Jebkuru plāksnītes pastiprinatāju var elementāri parbūvēt par pastiprinatāju, kuru var ielikt kabelī ka masta pastiprinatāju. Vajag tikai izlodēt ieejas 300/75 omu transformātoru.

Rekur fano par līdzīgu aaaa minētajai:
[www.rocketroberts.com]
Savukārt par Bauskas istabas apantenošanu es sāku domāt: diez vai ir obligāti likt perpendikulāri sienai baigo grābekli. Jāvar izgrābt daļu no sienai caurejošā signāla jaudas uzkarot/uzlīmējot kautko plakanu uz pašas sienas. Nu kautkādu dipolu režģi tipa
[i496.photobucket.com]
Galvenais izdomāt, kā pareizi salāgot pretestības un fāzes. Līdzīgs princips šķiet, ka bija poļu režģim, tikai nez kā viņš varēja strādāt uz ļoti dažādiem viļņa garumiem?

Decimetru viļņos, lai dabūtu nopietnu pastiprinājumu, vajag parabolisko reflektoru ar vairāku metru diametru. Vienstāvs, tai ptrmajā saitā dotā paraboliskajai antenai labi ja būs poļu atenas pastiprinajuma koeficients. Brīnumi antenu lietās nenotiek:)
Poļu režģa antena nav paredzēta vairākiem diapazoniem.Poļi vienkārši "nospieda" šo antenu no rietumu analogiem un pielika garās ūsas priekšā, kuras izlāgo dipolu . Pamatā šāda tipa antena ir paredzeta tikai priekš decimetru viļņiem un uz metriem šai antenai nav nekāda pastiprinājuma.

Ja
laukums = 10^(dBi/10) * (lambda^2) / (4 * pi)
tad ar kvadrātu, kam malas garums divi viļņu garumi, var dabūt až 17 dBi ...

Tiko sabiju spāņu zemē un, tā kā viņiem ar Janvāra beigām jau vairākus kanālus atslēgs no analogās apraides, lavīnveidīgi lielākā daļa ir pārgājuši uz digitālo virszemes. Tad nu man uzkrita, ka vismaz 99% gadījumu uz mājām ir uzstādītas jaunas antenas, lai gan pēc skata visiem jau bija riktīgas divmetrīgas decimetru antenas. Tad nu atkal, uz aci, 99% gadījumu no šiem 99% gadījumu, ir uzliktas jaunas šādas antenas:
[www.argus.lv]
tikai tās melnās plastmasas pa malām ir spilgti dzeltenā krāsā. Citiem garākas, citiem īsākas, bet visas ar šitādu vēdekli un 3 zariem pa vidu. Nezinu, vai nu tas ir kaut kāds modes kliedziens, vai vietējais digitālais raidītājs visiem ir ieteicis likt šitādu (Šlesera cienīga shēma?) vai nu kā, bet tādi, lūk, novērojumi.

Man arī Argusa pārdevējs tādu ieteica kā "digitālajai domātu" (man gan viņa
neizskatījās pietiekami gara, lai pretendētu uz lielu Yagi pastiprinājumu, tāpat taisnam reflektoram nebūs parabollas īpašības).
Acīmredzot Spānijā mārketings vēl labāk nostādīts.
Turklāt viņiem droši vien nebija tādas DIY grāmatas kā "Palīgs televīzijas skatītājam". Varētu ierosināt Arnoldam Vītolam
[www.pipkalejs.lv]
kādā žurnālā nopublicēt svaigu rakstu par digitālās uztveršanu vai vismaz atļaut ieskenēt tīklā antenu sadaļu no vecās grāmatas...

Manuprāt būtiskākās grāmatas "Palīgs televīzijas skatītājam" lappuses par antenām:
[www.failiem.lv]

Paldies! Būs interesanti palasīt.

14db pret 16db tīra (nepastiprināta) signāla ir liela starpība?

2db nav liela starpība signāla līmenim no antenas. Cita lieta, ka nevienai antenai nav ideāli lineāra raksturlīkne. Parasti vislielākais pastiprinājums, jagi tipa antenai, ir uz augstākā kanāla. Uz apakšejiem kanāliem pastiprinājums diezgan ātri krīt un tad šie daži decibeli var būt svarīgi.