ir doma par pirtsmāju ar sudeikina jumta konstrukciju. kā piemērotāka (patreiz) izskatās baļķu (ap 30cm) stāvbūve. internetā info lielākoties par guļbūvēm, no kā spriežu, ka tās izplatītākas.
kādi plusi/mīnusi guļbūvei un kādi stāvbūvei?

Guļbūves Latvijā ierastākas, jo vieglāk uztaisīt. Praktiski lielākā daļa guļbūvju Skandināvijā ir apšūtas ar vertikāliem dēļiem (izskatās pēc Latvijas šķūņiem) ne jau skata pēc, bet lai ūdens labāk notek un nekrājas šķirbās. Guļbūvi uztaisīt ir lētāk. Ja ir mežs, var izdarīt saviem spēkiem - nocirst, izžāvēt, salikt kopā un nav vajadzīgs aizņemties bankā vai [credit.lv] Arī stāvbūvi var uztaisīt pats, bet sarežģītāk un arī skats, manuprāt, nav tik labs.

Protams piritj vislabāk piestāves baļķi,kad ieraugu guļbūvi tad jau pirmā doma - tur ir pirts. Nu tas tā, pašam sajūta foršāk un skats sētā labāks manuprāt ir guļbūvei. Varu ieteikt guļbūves [www.filwud.com], šeit gan piedāvā dažādus projektus, bet cenas jau norādītas. Tas tādā gadījumā, ja izlem, ka pats nevēlies celt māju no savā mežā esošiem baļķiem

Baļkis žūstot sarūk apkārtmērā, bet savu garumu nemaina.
Guļbūve žūstot paliek zemāka(nosēžās), samirkstot paceļās. Ja tos pašus baļķus noliksi vertikāli, tad būs lielas šķirbas.
Tādēļ stāvbūvēs izmanto pildījumu,siltinājumus, liek apmetumu.