Sveiki!

Vēlos dzirdēt atsauksmes par Lodes ražotajiem Keraterm blokiem - ir doma būvēt pirti-māju no šiem blokiem bez siltināšanas?
Vai tiešām būvējot māju no šiem blokiem to nav nepieciešams siltināt?
Kādi ir plusi un mīnusi?

Nevajag papildsiltinājumu blokiem, kam vidū vate (vācu, maksājot baltu naudu), varbūt arī blokiem, kas ir slīpēti un ko var nevis mūrēt, bet līmēt.
Vietējiem Lodes drošāk būs papildsiltinājums - mājai no ārpuses, pirtij - no iekšpuses. Citādi manuprāt noteikti labāki gan par gāz-, gan keramzīt-, gan skaid-betona un nezin vēl kādiem. Daži sūdzas par naglu dzīšanas grūtībām.

Principā siltināt nevajag 44cm Keraterm sienai U=0.29, te gan japarēķina vēl kopuma R vertība mājai. Lielākais mīnuss ir cena uz vienu sienas m2.

Nu ķieģelis paliek ķieģelis - tādam bez siltinājuma nekas labs tur nevar sanākt. Naglas kaut kā nav dzirdēts, ka ķieģelī nevarētu iedzīt, maziņas protams, ne jau resnas. Vispār tagad aizdomājos - kur tad tas materiāls paliek? Kokā skaidrs - šķiedras pašķiras un koks galu galā ir elastīgs materiāls. Bet ķīeģelis, betons? Abos itkā var dzīt naglas - bet kur tad tas naglas cauruma tiesas materiāls paslēpjas? Padlaiku panelenēs daudzas lietas stiprināja ar piešaujamām betona naglām - bija pistole ar pulvera patronām un diezgan paresnas cinkotas naglas - tās blieza ar pistoļetu pa taisno betonā. Un kas tās betona skrūves tādas ir? Depo pilns ar tādām - tipa izurbj caurumu un skrūvē iekšā? Vai tad ar dībeli tomēr neturētos labāk? Sormat lapā rakstīts, ka betonā vislielāko slodzi tomēr tur ķīmiskais dībelis uz vienu stiprinājumu.
Par siltinājumu - vai arī pirtij tomēr nav labāk no ārpuses? Skaidrs, ka periodiski kurināmām telpām itkā termomasa nav īpaši nepieciešama, bet no otras puses - cik tad tā pirts pērtuve ir liela? VArbūt tur tieši neliela termomasa kā izlīdtzinošs bufers ir vajadzīga? Lai gan klasiski jau pirtis būvēja no koka, kas nekāda dižā termomasa vis nav.

Koks, kamēr mitrs, pašķiras, jo ir kā putuplasts.
Ķieģelī neesmu mēģinājis naglu dzīt (nupat uzvarēja viedoklis par naglu priekšrocībām dēļ mīkstuma)
[www.building.lv]
Krievu dzelzs dībeli gan iekšdarbu ķiegelī var iedzīt bez pistoles. Domāju, ka veidojas materiāla zona, kur materiāls samaļas un tur vienkārši uz spiedienu. Ķīmiskais varētu būt stiprāks tāpēc vien, ka neizraisa materiālam iekšējos spriegumus, kas pieplusojas ārējiem.

Mūrētai pirtij varbūt vislabāk tā visai ēkai no ārpuses 5 cm un tikai pērtuvei no iekšpuses - vēl tikpat? Ar zemdēļu gaisa šķirkārtu vien diez vai pietiktu.
Man jau arī liekas, ka pirts labāk no koka un visas problēmas atrisinātas. Brālēns nupat prātoja guļbaļķu pirti no iekšpuses siltināt un apšūt, mēģināju atrunāt tikai uz šķirbu pārbaudi un blīvēšanu. Kad pirtīm sāks prasīt energoauditus, tad gan...
Ja esošo Lodes Keraterm 44 nevajadzētu papildus siltināt, neviens pasaulē nečakarētos ar bloku slīpēšanu pēc apdedzināšanas. Arī pati Lode grasījās to darīt, ja būtu turpinājušies treknie gadi (a liesajos i tak soiģot):
[www.nasdaqomxbaltic.com]

Dacei..ko tu gribi būvēt - pirti vai dzīvojamo māju. Varbūt dzīvojamo māju kurā iebūvēta pirts?

Starp citu, cik augstas sienas drīkst būvēt no papildus nesiltināta Keraterm-44 dēļ dažādās termiskās izplešanās iekšā un ārā?
Ja koeficients 6*E-6 1/K, man sanāk, ka pie 40° starpības 6 m augstas sienas augša nošķiebtos gandrīz par 2 cm.

Laikam tomēr gribu būvēt māju, kurā ir pirts!

Ja runājam par Keraterm blokiem mājai, tad tad tos var izmantot ēkai. Vienīgais no tehnoloģijas saprotu, ka netiek aizdarītas bloku vertikālās šuves. Ja tu dzīvo reģionā, kur tā vairāk pūš vējš, tad tas varētu būt mīnuss šadam būvēšanas veidam. Vertikālās šuves būtu jāaizdara.
Mājā iebūvējot pirti, jāņem vērā, ka bloki ir keramikas materiāls, kas - ja pirti tu domā bez iekšējās siltumizolācijas, uzkarsīs un tev nebūs patīkami tiem pieskārties, kur nu vēl sēdēt uz 80 grādus karstas virsmas.

Esmu uzbūvējis 20 rindu ēkas no Keraterm.
Ja godīgi, neiesaku!
trausls, ģeometrija slikta, nostiprināt tikai ar īpašiem dībeļiem!
jādomā arī uzreiz par sienu apdari no iekšpuses un ārpuses!!!
44 blokam, kādus pamatus vajag! padomā...

Nesen vienā diskusijā pavīdēja dubult-T šķērsgriezuma pamati...
Cik daudz ir tehnoloģiju, kas neprasa apdari?

Ja izmanto ventilējamo fasādi vai apšui ar vagonku tad vienalga, bet siltina ar putiku, tad būs papildus jāpatērē materiāls, lai aiztaisītu rievas blokos, lai novērstu gaisa cirkulāciju zem katras atseviškas putuplasta losknes!
Iekšējam apmetumam lielāks patēriņš.

Paldies! Laikam sapratu, ka pie Latvijas klimata bez siltināšana tik un tā neiztik!Un ja jāsiltina, tad var izvēlēties citu materiālu. Šobrīd man ir ieteikti gāzbetona SILBET bloki... Kādas atsauksmes par šādiem?

Paldies! Laikam sapratu, ka pie Latvijas klimata bez siltināšana tik un tā neiztik!Un ja jāsiltina, tad var izvēlēties citu materiālu. Šobrīd man ir ieteikti gāzbetona SILBET bloki (380 mm biezumā)... Kādas atsauksmes par šādiem?

Ar it-kā-papildus-nesiltinājamiem-gāzbetoniem esot tā. Kā Latvijā ierasts, melots netiek, bet netiek arī pateikts līdz galam. Uzrāda materiāla siltumvadītspēju, kas atbilst patiesībai īpaši sausos apstākļos. Taču šī siltumvadītspēja krietni pieaug no mitruma un reālos ekspluatācijas apstākļos jau ir pilnīgi cita. Līme gan ir ļoti plāna un siltumvadāmību neietekmēs. Taču atminos Panorāmā redzējis jaunlīmētu gāzbetona vistu kūti pēc kādas vētras sabrukušu.
Ja man vajadzētu, izvēlētos 25 mm Keraterm ar siltinājumu.

Es ieteiktu Fibo. Dārgāki ir bet mājas cenu neietekmē!!!

Ja Ivars te, droši vien pamatoti, uztraucās par caurvēju šķirbās starp Keraterm, tad Fibo/Kolle utml 3 MPa keramzītbetoni vispār ir kā sieti...
Viendabīga keramika ar kaļķa apmetumu varētu dot patīkamāku iekšējo mikroklimatu nekā cementā apmērcēti keramikas putugraudi ar kaļķa apmetumu.

Man ir Keraterm 25 + grasos siltinaat. Vertikalas suves nav pildiitas, tapec fiksi apmetishu no arpuses pa spraugaam merkejot ar kalka-cementa apmetumu. No iekspuses arii obligaati jaapmet, vizuali ar paliks smukaak. :D

Sveiki.
Keraterm - forši bloki. Māja ar 51 bloku nav siltināta. Ir ļoti labi. Jāapmet no abām pusēm. Es liktu vēl 5 cm linio 15 vati ārpusē. Vertikālās šuves, kad rinda ir gatava sapūš ar putām, ļoti labi.
Iesaku 38 lodes bloku. Ideāli, ja var 2 veidojot 76cm. Pamati milzīgi vajadzīgi, bet siltināt tad nevajag tikai apmest no abām pusēm.
Un vienstāvu augstumu (bloks trausls un labi plaisā).
Un parastā līmjava (siltumizolējošā no sakreta nav tā vērta un ir pārāk mīksta).

Katram materiālam ir savi plusi un mīnusi. Man māls dzīvojamajām telpām liekas vispiemērotāka izvēle. Jā, ir savi mīnusi, kā jau visam.

Kaut kas minēja par vati blokos. Var jau būt. Putoplasts blokos -nē. Būtu vērts pamēģināt skaidas blokos no augšas sabērt, bet vai tas būs tā vērts, laikam nē. Koks labi sasūc mitrumu un ja tas ir blokā vidū - varētu būt vairāk sliktais moments kā labais.

pizdets