Lexus riepas neražo... :)))

aigarello Wrote:
-------------------------------------------------------
> Izlasam šeit par malkas siltumietilpību -
> vai arī šeit ir tabula -
> Kaut kur cipari neiet kopā !!!
> Zigurds ir iedevis vismazāko ciparu malkai .
>

Sorr. Laboratorijas apstākļos arī Lexus taisa super riepas. Man ikdienā nākas redzēt malkas grēdas , kas iegādātas par zemāko cenu pašvaldības namu apkurināšanai. Viena trupe un ūdens. Tur pat 0,8Mwh neizspiedīsi no T. Un tie vairs nebūs 18Ls/m3.

... un es ar savu "pusgadsimtu" aiz pleciem vairs negribu to malku staipīt... un bērni ārzemēs lielo rubli pelna.

Savukārt sezonas laikā ir tendence kurināmā cenām kāpt, un granulas lielos daudzumos diemžēl neuzkrāsi par šā brīža it kā labāko cenu . Pārāk riskants pasākums . Var protams mēģināt, un iespējams pat sanāks, bet var arī nepaveikties un maisos granulu vietā zāģu skaidas .

Netieku gudrs , mēs te runājamies kā kādu intrešu pārstāvji, projektu bīdītāji vai vienkārši ļaudis .

Pašvaldību iepirkumi mūsu zemē ir īpaši smags gadījums .Diezin vai kārtīgs saimnieks ko tādu atļautos .

koksnei enerģētiskā vērtība (uz tonnu) praktiski ir atkarīgi tikai un vienīgi no mitruma! ozols ir blīvāks nekā apse un tonna vienkārši aizņems vairāk vietas! ja malku izšāvē līdz 8% kā tas ir granulām tad arī malkai būs 4800kwh/t
cits stāsts ir par katliem, granulu degšanas procesu var automatizēt var regulēt gan paša kurināmā padevi gan gaisa padevi.
labās granulās pelni ir līdz 0,5% sliktās būs ~2%, tie pāris procenti enerģētisko vērtību būtiski nemaina, bet problēmas rodas pie sadedzināšanas, aizaug gaisa padeves caurumi un granulas sadeg nepilnīgi un rezultātā lielāks patēriņs!

Domājams visi minētie apkures veidi, izņemot elektrību, kurai tikko palielināts tarifs, augs cenā aptuveni proporcionāli. Elektrība nepieaugs gadus 4-5 un tad atkal būs slēciens par visu 4-5 gadu normu.
Par siltumsūkni - tādu vidējo COP manuprāt var dabūt tikai ja negatavo karsto ūdeni, kas nav īpaši reāli.

SS COP 3.2 (ja to pieņem kā vidējo sezonas) var dabūt arī ražojot KŪ, nav nekas īpaši augsts. Kū sastāda tikai 20% no siltumenerģijas, kas gadā jāsaražo. Turklāt vasarā ienākošā temperatūra no pazemes pieaug no 0'C ziemā līdz +12'C vasarā, būtiski uzlabojot SS efektivitāti.

Siltumsūknis ir laba lieta. Jau 1983 profesors Āboltiņš LLA par to gari un plaši stāstīja un paredzēja lielu perspektīvi. Tikai toreiz bija citas el.enerģijas cenas un attiecības ar Lielo brāli. Tagad par visu ir jāmaksā. Pagājušajās brīvdienās biju Latgalē uz copi. Katra grāvmale, katrs meža ieloks, piiiillllns ar tīru enerģiju. Saprātīgi rīkojoties, Latvijas ekonomiku dažu gadu laikā varētu pacelt uz ļoti labu līmeni. I veči polšiņam nopelnītu i uznēmējiem ko ņemties: savākt, aizvest, sašķeldot, samalt, sapresēt un prom tirgū iekšā (pieļuju, ka vēl lētāk, kā 2,4 s/kWh), i katleniekiem ko darboties, i gāze, DD un ogles nav jāpērk no Lielā - naudiņa pašiem Latvijā paliek.
Tur tā siltumenerģijas cena veidojas.

pietuks Wrote:
-------------------------------------------------------
> koksnei enerģētiskā vērtība (uz tonnu)
> praktiski ir atkarīgi tikai un vienīgi no
> mitruma! ozols ir blīvāks nekā apse un tonna
> vienkārši aizņems vairāk vietas! ja malku
> izšāvē līdz 8% kā tas ir granulām tad arī
> malkai būs 4800kwh/t
...

Viss it kā pareizi.... tikai, cik man zināms, dabīgos apstākļos malkai zemāk par 20% mitrumu nevar nodzīt. Un ja mēs šeit runājam par cenu, tad tādai malkai toč būs 100Ls par kubu.