UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Inženiertīkli :  Building.Lv Forums

Apkure, kanalizācija, ūdensvads, santehnika, elektrība u.c.
Pašreizējā: 6 no 9
Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Sezams ()
Datums: 24/02/2019 12:47

Ja varētu tās siltās grīdas pamīšus ieklāt - vienu telpu, tad otru, būtu labi, bet ja es pasūtu kādu kantori to darīt, tad laikam viņi tā čakarēties negribēs.

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: qwe ()
Datums: 24/02/2019 12:51

Kāpēc siltās sienas neizskati?

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Rx ()
Datums: 24/02/2019 14:02

Sezams Wrote:
-------------------------------------------------------
> Piekrītu. Man jau liekas, ja temperatūra -20,
> tad laikam granulas sāk vinnēt.

Vinnē vai zaudē tad nosaka SS COP.....
Parēķināsim: 1kg granulas maksā ap 1,4 Euro. 1.kg granulu sadegot rada ap 4,65 kwh enerģiju. Ekvivalenta nepieciešamā elektroenerģija tad attiecīgi maksātu 4,65 reiz 0,15 Euro/kwh, iznāk ap 0,7 Euro, tas būtu pie COP=1. Tas ir, tiešā sildīšana, bez SS siltuma saņemšanas no zemes. Reāli laikam zem 3 krīt reti. Raksta pat ka moderns mūdienu gaisa siltumsūknis reti sasniedz COP zem 3. Tātad elektrība maksātu 0,7 Euro dalīts ar 3, kas ir 0,23 Euro par tādu pat siltuma daudzumu, ko saražotu granulas 1kg, kuras maksā ap 1,4 Euro! Secinājums: granulas nevinnē nekad! P.S. Kapitālieguldījumi gan manāmi atšķiras....un tad jau rēķins būs cits. Lai kāds parēķina, kad SS sāk atmaksāties, salīdzinot ar granulu apkuri.

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: nokijs ()
Datums: 24/02/2019 14:22

Rx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sezams Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Piekrītu. Man jau liekas, ja temperatūra -20,
> > tad laikam granulas sāk vinnēt.
>
> Vinnē vai zaudē tad nosaka SS COP.....
> Parēķināsim: 1kg granulas maksā ap 1,4
> Euro. 1.kg granulu sadegot rada ap 4,65 kwh
> enerģiju. Ekvivalenta nepieciešamā
> elektroenerģija tad attiecīgi maksātu 4,65
> reiz 0,15 Euro/kwh, iznāk ap 0,7 Euro, tas būtu
> pie COP=1. Tas ir, tiešā sildīšana, bez SS
> siltuma saņemšanas no zemes. Reāli laikam zem 3
> krīt reti. Raksta pat ka moderns mūdienu gaisa
> siltumsūknis reti sasniedz COP zem 3. Tātad
> elektrība maksātu 0,7 Euro dalīts ar 3, kas ir
> 0,23 Euro par tādu pat siltuma daudzumu, ko
> saražotu granulas 1kg, kuras maksā ap 1,4 Euro!
> Secinājums: granulas nevinnē nekad! P.S.
> Kapitālieguldījumi gan manāmi atšķiras....un
> tad jau rēķins būs cits. Lai kāds parēķina,
> kad SS sāk atmaksāties, salīdzinot ar granulu
> apkuri.


Manuprāt, par 11 gadiem jan 10-tk eur ieguldījums, būs sevi atsitis, ja salīdzina kaut vai ar gāzi.
Ar granulnieku, manuprāt, pie šībrīža cenām, arī jau sit, ka maz neliekas.
Pēc datiem no SS un elektrības cenas, no tirgus atvēršanas mirkļa:
2015 gads 3518 kWh summa 554 Eur;
2016. gads 4707 kWh summa 694 Eur;
2017. gads 3617 kWh summa 505 Eur;
2018. gads 3427 kWh summa 502 Eur.
Un tanī ir iekļauts visa gada karstais ūdens, apkure, cirkulācijas sūkņi. Un gada vidējā elektrības cena, jo pa mēnešiem neizrakstu. Datus nolasu reizi gadā.

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Tinis ()
Datums: 24/02/2019 14:28

Kaut kas ar to matemātiku Rx ir šķībi. Vai tad tonna granulu maksā 1400 eiro?

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Sezams ()
Datums: 24/02/2019 14:54

Tas viss labi, bet tie dati ir no zemes SS. Man vajag datus no gaiss-ūdens

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Sezams ()
Datums: 24/02/2019 14:55

Tinis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kaut kas ar to matemātiku Rx ir šķībi. Vai tad
> tonna granulu maksā 1400 eiro?

Viena 0 nost -> matene pa pieskari

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Mairis ()
Datums: 24/02/2019 16:12

Tinis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Bet nu nevar par augstāku kurināšanas komforta
> līmeni maksāt tikpat cik par zemāku. Briketes
> ir pašam jānes un kurtuvē jāmet, katls
> jātīra, pelni jāizvāc. Siltumsūkņa
> gadījumā fiziskā darba nav vispār.


Viedi vārdi.
Kaut kā tik vienmēr pie apkures izmaksām šis visiem pēkšņi aizmirstas.
Nemaz nerunājot par skursteņa un telpas izmaksām priekš granulnieka.

Kontūrs:
2k
SS katls 7.5k (extra - dzese)
1k apsaiste

Siltās grīdas jābūvē gan ss gan granulnieka gadījumā.
Tā kā tās kopējas izmaksas.

Labs granulu katls tpt savi 5k ar visu apsaisti.

Galā tas SS sadārdzinājums atsit uz komforta līmeni ko izbaudi, jo +5k uz visas mājas izmaksām ir nieki.

Tas tā manas pārdomas ja būvē no 0.

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Rx ()
Datums: 24/02/2019 16:16

Ohoho... baigā mana kļūda. Sory. Nokaunējos.

Re: Labākais apkures veids privātmājai
Autors: Sezams ()
Datums: 24/02/2019 18:01

Vēlreiz saku, nebūs nekāds zemes SS. Tad man jāiet uz vasaru citur dzīvot. Ja būvē māju no jauna to var apdomāt. Manā gadījumā ir reāla apdzīvota māja ar iekoptu dārzu u.t.t. Kā tad tagad es dārzu rakņāšu ārā.
Var arī granulnieku pa 10k pirkt, tā ka montāžas izmaksas ir +/- vienādas.
Tur tā lieta, ka nav daudz cilvēku Latvijā, kas varētu pastāstīt par SS gaiss-ūdens (expluatācija, izmaksas u.t.t.). Šeit, cik sparotu, ir vairāk cilvēku kam ir zemes ss.

Pašreizējā: 6 no 9


Jūsu Vārds: 
Jūsu E-pasts: 
Tēmas nosaukums: 
Aizsardzība pret mēstulēm:
Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.
cbM4D

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.




Redakcija:
redakcija@building.lv
+371 67770522
Klientu serviss:
serviss@latvijastalrunis.lv
tel. +371 67770711
fax +371 67770727