Labdien,

lūdzu, esiet tik laipni, un iesakiet optimālu krāsniņu (jaudu).

Proti, ir plānā apkurināt parastu - divstāvīgu - guļbūvi 6x10 (dzīvojamā platība abos stāvos, tai skaitā mansadrā, ir aptuveni 100m2).

Plāns - iegādāties kamīnkrāsni ar centrālo apkuri, un izlaist cauri ēkas vidum dūmvadu (siltinātu), kā arī pieslēgties pie siltām grīdām (ūdens caurulītes betonā). Meistari saka, ka ir nepieciešami vismaz 12 kilovati uz telpu.

Būtiski, ka guļbūve ir ļoti labi siltināta (sevišķi mansards).

Līdz ar to, vai patiešām nepietiks ar "standarta" krāsniņu, kuras plaši tirgo veikalos, piemēram, 8 kilovati uz telpu un 10 uz ūdeni? Vai 10 uz telpu un 20 uz ūdeni?

Vai patiešām ir jāiegādājas 30 kilovatīgās krāsnis?

Būšu pateicīgs par atbildi.

Vai pa

Būtiski, ka ir nepieciešams saprast arī atšķirību, cik būtiska ir jauda uz telpu un jauda uz ūdeni?

Vai sanāk, ka šie abi rādītāji plusojas kopā? :)

guļ'būve un ļoti labi siltināta? tātad arī 1.stāva sienām ir vismaz 15cm siltinājuma un mansardā ir vismaz 40cm siltinājuma?
vai vienkārši pārdevējs nobraucis pa ausīm ka guļbūve ir silta, redz kādi lieli 18cm baļķi, visiem citiem 15cm utt.... :)

Kas ar siltinājumu zem grīdām?
Un neaizmirstam ka no kamīna siltajās grīdās pa taisno tāpat nedrīkst laist, pa vidu jābūt akumulācijas tvertnei kas akumulē kamīna siltumu, un savukārt uz grīdām iet cita cilpa jau no tvertnes ar savu sūkni un jaukšanas mezglu.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

100m2 ēkai kamīnkrāsns manuprāt nav piemērota - tā domāta vairāk mazākām ēkām un periodiski apkurināmām. RBM arī ir uzdevis adekvātu jautājumu un pateicis par apsaisti.

Samērā līdzīgā mājā mans draugs ielicis Tulikivi krāsni - siltums varbūt nav tik vienmērīgs un kontrolēts, bet viņš ir apmierināts.

Apkures aprēķinos kubikmetri izsaka daudz vairāk kā grīdas platība. Nezinu no kurienes meistari rāvuši ieteikumu par 30kW uz tādu māju (vai tiešām guļbūve ir tik auksta), normāli uzbūvētā karkasniecē pietiktu ar 12kw diezgan droši. Bet, savienot augstas temperatūras ūdeni no malkas krāsns ar siltajām grīdām bez akumulācijas nevar!

GG šeit par aktuālo nepieciešamo jaudu svarīgāks ir jautājums par to kas notiek kad nekurina. Un tajā brīdī parādās akumulācija un lielie kW, lai kurināšana būtu saprātīgi īss process. Tāpēc arī tā kamīnu būšana īsti neiet kopā ar reālu komfortu.

Analoģiska guļbaļķu māja Ziemeļvidzemē, tikai lielāka -nedaudz pāri 200 m2. Pirmajā stāvā siltās grīdas, otrā radiatori. 32kw čuguna katls un 1,5 t akumulators. lieliski tiek galā ar uzdevumu

100m2 ir tā sākuma robeža, kad ir jāsāk atmest doma par centrālapkures kamīnu un nosvērties par labu kārtīgai katlenei ar akumulācijas tvertni vai ideālā variantā granulu katls. kamīnam ir zema lietderība. Tas nozīmē, ka daļa sava dārgā laika kurinot tiks patērēts lieki. Un malka, protams.
Pat ja liekam kamīnu, silto grīdu gadījumā, bez akumulācijas tvertnes neiztikt.

Dzīvoju guļbūvē 100m2. Ir Atmos 25kw un siltā grīda pa visu laukumu, bez akumulatora. Ar kamīnu kā pamatapkuri nebūs baigi labi. Es kamīnu kurinu rudenī un pavasarī kad āra temp. nav zemāka par 5-10 C'. Ziemā vajag atsevišķu kaltlatelpu, kamīnu visu laiku topīt nebūs forši.