Es tak teicu, ka presk un elt jāliek uz dēļiem (vai zem, ja patīk strādāt ar paceltām rokām) kā barjera un virs tā iet vate. Mitrums ttiecīgi vatē nonāk maz. Nevajag ļaut mitrumam migrēt caur ekovati - barjerai ir jābūt.
Gofrētais mitrumu tomēr par maz aiztur.

Jo dziļāk mežā, jo vairāk koku.Parakājos vēl arhīvā (piem., pazudušais Ivars Brinkmanis) un citur netā teikts, ka gadījumā, ja tiek izmantota ekovate jeb celulozes vate, nekādas tvaika izolācija nav jāliek. Gaisa mitrums pārvietojas abos virzienos.
Savukārt, vides tehnikas mājas lapā teikts, ka tās ir muļķības, ka bez tvaika izolācijas vate tiks neglābjami sačakarēta.
Kam ticēt.....

Vides tehnikai ir labāk ticēt, jo viņi ir braukuši izglītoties pie dažādiem ražotājiem, turklāt ne tiem kuri ražo tvaika barjeras.
Tas arī vienkārši loģiski - apzināti laist pastiprinātu mitrumu siltumizolācijā nav labi. Protams, ka diez vai dzīvojamai mājai kaut kas vati neglābjami sabojās, bet tas ir skaidrs, ka ziemas periodā tur būs nevajadzīgs mitrums, kas krietni samazina pasākuma lietderību.
Cik tad ir grūti uzlikt tās divas lietas kuras nosaucu? Vispār nekas nav, ne naudā ne darbā. Nekādi bonusi no barjeras nelikšanas nebūs - tēze "māja elpos" ir kaut kas tāds, ko neviens no šīs tēzes popularizētājiem nevar sakarīgi pastāstīt.
Arī senākās "it kā elpojošās" ēkās tvaika barjeras lika, tādā vai savādākā izpildījumā, bet to darīja.

Vakar raidījumā "No pamatiem līdz jumtam" bija tēma par līvānietes slīpās sienas siltināšanu, un Birša kungs teica, ka ekovates gadījumā nekādas barjeras nav vajadzīgas......

Ir tāda lieta kā speciālais būvkartons ruļlos un nekādu plēvi :)

ELT-KRAFT VCL aktīva tvaika barjera, Armētais četrslāņu papīrs 130cm, 60m2

dārgāka versija no tās pašas vides tehnikas:

Pro Clima DB+ tvaika izolācijas būvkartons ar stiegrojumu

Ja kartonu liek uz melnajiem griestiem, kuri atrodas starp sijām, vai šādā gadījumā pastiprinātai mitruma ietekmei netiek pakļautas sijas?