Man metāla dakstiņi PE RAL 8017 (platību ar kori, vēja dēļiem, notekām, teknēm, līkumiem, skrūvēm, un stiprinājumiem 2011. gadā izmaksāja: 270LVL. Platība 32m2.
Pats dakstiņs no tā summas sastādīja 112 LVL.
Par jumta izmaksām nav ko zīlēt, ir jāsaņem konkrēti piedāvājumi un tad ir jāsalīdzina.

Zibens novedējs zibeni nepievilina, zibens novedēja uzdevums ir novadīt zibens izlādi līdz zemei. Un labāk - lai tā izlāde notiek ar mazu pretestību, nevis tiek nosvilināta māja dēļ lielas pretestības pret zemi.

Andris

Sveiki!
Uz pavasara sezonu mājai plānojas jumta seguma nomaiņa.
Patreiz ir satāmēta šāda tāme
Darbs:
[www.bildites.lv]
Materiāls:
[www.bildites.lv]

Vēlētos uzzināt vai cenas ir adekvātas.
Jumts vienā plaknē. Slīpums, ka ar kājām var staigāt.

Jumta izmaksas ir normalas, protams ka jaskatas ari no realas situacijas dzive un par darba kvalitati, ja kvalitate ir , tad cena ari ir apmierinosa, bet viens liek jumtu taa, otrs taaa
Tami gan parasti radit plasakai publikai ir neetiski
Par jumta darbiem varu ieteikt - [varupats.lv]

Kas ir priekšējā sija - mūrlata, vai gala sija?
Kapēc tāmi rādīt plašākai publikai ir neētiski?

tami plasakai publikai nerada tapec, ka veikaliem, celtniekiem utt, ir katram sava cena, piem jo mazaks kvadratmetru daudzums, jo lielaka cena, tapat iegadajoties materialus, sakas cenu dempingosana, pat neiedzilinoties projekta nianses, biezi ir gadijumi kad cilveki ierauga tami un saka, cena par lielu, darba daritajs tiek nostadits bezmazvai krapnieka loma, tacu diemzel kad lielais letais runatajs keras pie lietas, tad ir divi varianti, vai nu ir slikta kvalitate ar atru padaritu darbu, vai neieklausanas tame un tad tiek prasiti papildus lidzekli.

Murlata ir uz mura gulosa koka brusa pie kuras tiek stiprinatas spares
Sija ir horizontala brusa, kuras gali novietoti uz mura, visticamak starpstavu parseguma saturesainai, jusu gadijuma

Priekšējā sija ir kā jumta turpinājums. Sija balstās uz atsevišķiem stabiem, uz atsevišķa pamata. Sija ir ieliekta tāpēc nepieciešama maiņa.
Vai paša jumta seguma ieklāšana 4.30 kvadrātmetrā ir adekvāta? Materiāls - metāla dakstiņveida profils. Loksnes izmērs tiek piedāvāts: platums 1180mm, garums max 7300 mm, kas ir attiecīgi 8 kvadrātmetri. Un rodas jautājums vai par vienas loksnes piestiprināšanu 34 LVL ir adekvāta cena?

Runājot par ētikas normu pārkāpumiem. Atvainojos, bet netiek nosaukts kāds konkrēts būvnieks šajā gadījumā. Domāju vidējā cena sava aroda pratējiem +- varētu būt līdzīga, un neviens viņu speciāli nelaidīs lejā dēļ 100 kvadrātmetru jumta. Tāpēc labrāt uzklausīšu viedokļus un pieredzi no cilvēkiem, būvniekiem, kuri ir saskārušies vai darbojas konkrētajā jomā.

Andris teica: "Zibens novedējs zibeni nepievilina, zibens novedēja uzdevums ir novadīt zibens izlādi līdz zemei. Un labāk - lai tā izlāde notiek ar mazu pretestību, nevis tiek nosvilināta māja dēļ lielas pretestības pret zemi. ". Diemžēl tā jau būtu labi, ka nepievilina... Bet tieši tā uzbūves pamatā ir tā pievilināšana. Ir divu veidu zibens novedēji: Pasīvie ( vienkārši sakot drāts, stienis), un aktīvie. Tie, aktīvie, ap sevi rāda jonizācijas lauku, un tā palielina gaisa vadāmību ap stieni- zibensnovedēja iekārtu. Līdz ar to, šim tipam nevajag tik lielu mehānisko augstumu, lai tā aizsardzības zona būtu vajadzīgā augstumā un platumā. Zibens novedējs, mākslīgi paceļ debesīs zemes potenciālu, tā vairāk tuvinoties uzlādētajiem apgabaliem, izsaucot biežāku izlādi uz sevi, kontrolējamu izlādi, jo tam viss sagatavots lai aizvadītu lielo strāvu uz zemi (nevis ļaut zibenim izlādēties caur kādu celtnes konstrukciju...)

tad ko tad tu cepies, izdari pats, skaties vienas loksnes pieskruvesana 34ls
Es nesaku ka tas ir daudz vai maz, katra konkretaja gadijuma ir savi + un -, ja visa bilde nav kopuma redzama tad ari nepateiksi vai tas ir daudz.
Cena - latvija ir tikai lidziga - nekur, skaties- viens 100m2 jumts atrodas kaiminu setaa uz vienstavu majas, viss skaists smuki, lien augsa un taisi, otrs 100km attaluma, piecstavu majas augstuma un slikta stavokli viss, jataisno spares utt.
uzmini, kurs dargaks?
Pilnigi tapat ir ar visam lietam un protams jau vel darbu kvalitate.
Ja tu gribi lai pasaku ka cenas ir neadekvatas - luudzu - cenas ir neadekvatas.
Iepriekseja jumta montaza man sanaca - 450m2, visas jumta konstrukcija no nulles, valcprofila jumta segums, apsuvuma deli, teknes utt + iestradatas jumta gaismas paneli no polikarbonata, kopeja summa darbam 3500ls, katram ir savi noteicosie plusi un minusi

Sveiki!
Vasara velos likt majai jumtu, un ir dazi jautajumi, domats metala jumts ar akmens smalci, vai ka vinu tur sauc, Vai ir to naudu verts?

Tā, esmu nonācis līdz punktam, kad jāizdara galīgā izvēle. Vai varat palīdzēt ar to, varbūt kādam ir kas no paša pieredzes???
Esmu palicis pie potenciāli 2 variantiem - metāldakstiņa profils vai bezazbesta šīferis. Sarēķinot visas izmaksas, ierēķinot: jumta plēves (šīferim ar to rēķināju, kaut 100% neprasa), latojuma kokmateriālus, skursteņa apdares materiālus, karnīzes, kores, vējmalas esmu ticis pie sekojošām cenām:
1) Toodes bleķis ar polisteru - 1300 lvl
2) Ruukki bleķis ar poliesteru - 1400 lvl
3) Cembrit krāsotais šīferis ar poliestiera bleķa jumta daļām - 1450 lvl
4) Toodes bleķis ar PUR - 1650 lvl
Bleķim patīk: vizuālais, salīdzinoši ātra uzklāšana un maz šuvju. Nepatīk: saka, ka paskaļš, jo bēniņi neapdzīvoti, nedaudz sarežģītāka likšana, jo jāizmanto atsaites.
Šīferim patīk: vieglāk uzkāt, mazāk trokšņains, nepatīk - ne tik vizuāli elegants.
p.s. varbūt kāds zin Rīgā vai pierīgā kādu privātmāju, kur uzklāts bezabesta krāsotais šiferi (ideāli - brūns), kur piebraukt un ievērtēt???